Politique

Déclaration de Stéphane Maher, maire de Saint-Jérôme

Nous publions ici la plus récente déclaration publique du maire de Saint-Jérôme, livré par un cabinet de relations publiques dans un fichier PDF. Nous le reproduisons ici. Le matin du 21 mai 2019, une coalition de médias locaux de Saint-Jérôme demandait à l’actuel maire de Saint-Jérôme de venir expliquer la situation en personne dans une conférence de presse.

Le texte rappelle la volonté de M. Maher de rester le maire de Saint-Jérôme et sa certitude d’être blanchi des accusations déposées par Élections Québec le 7 mai 2019.

AJOUT VIDÉO: Lors de sa première apparition publique depuis les accusations, Stéphane Maher a lu la déclaration devant les conseillers municipaux, les directeurs de la Ville et le public, qui avait fait salle comble pour l’occasion. Sa démission a été demandée à plusieurs reprises au cours de la soirée et le parti Mouvement jérômien, formé cette année, a lancé une pétition ayant le même objectif avec l’appui des deux conseillères municipales qui ne sont pas dans l’équipe du maire, Nathalie Lasalle et Johanne Dicaire.

Mesdames et messieurs les journalistes,
Citoyennes et citoyens de Saint-Jérôme,

Le 7 mai dernier, j’ai reçu un avis d’infraction de la part d’Élections Québec en lien avec la période préélectorale de 2017. J’aimerais m’expliquer sur ce point et détailler les prochaines étapes. Sachez que je prends l’entière responsabilité des événements.

Il y a deux ans, j’ai souligné, à deux conseillers municipaux sortants, messieurs Mario Fauteux et André Marion, qu’ils ne pourraient pas représenter les couleurs de notre formation politique. D’ailleurs, il est de la prérogative du chef d’un parti politique d’autoriser ou non des candidatures.

Cette décision était motivée à la fois par des questions de confiance et de transparence. En temps et lieu, je présenterai ma version des faits aux instances appropriées et non pas sur la place publique.

Je réitère donc que l’exclusion des deux conseillers municipaux était nécessaire et incontournable.

Dans ces circonstances, il est évident qu’un avis de non-culpabilité a été envoyé à Élections Québec par mes avocats. Je suis certain d’être entièrement blanchi de toute accusation.

Permettez-moi de souligner qu’il est malheureux que les deux seules conseillères municipales d’opposition, élu sous la bannière Vision Saint-Jérôme – Équipe Stéphane Maher en 2017, se concentrent sur cet événement qui date d’avant la dernière élection pour tenter de déstabiliser notre administration publique plutôt que de travailler à offrir des services à nos citoyens. Ceux-ci ne seront pas dupes de ces manœuvres politiques et j’ai confiance en eux. Nous ne pouvons pas nous permettre de tous nous enliser dans un climat de querelles politiques.

D’ailleurs, ce soir, à l’occasion de la séance du conseil, c’est ce que mon équipe et moi ferons, c’est-à-dire de faire ce pour quoi nous avons été élus, soit de contribuer à ce que notre ville progresse, tout comme les nombreux projets en cours, tout en offrant de meilleurs services à notre population.

Je tiens à souligner l’appui indéfectible de ma famille qui m’a soutenu au cours des derniers jours.

Comme vous le savez, la vie publique n’est pas de tout repos. Toutefois, je ne peux pas accepter que des journalistes interpellent, pourchassent et bombardent d’appels mes enfants mineurs. Le traitement médiatique des élus ne doit pas transgresser les limites familiales.

En terminant, je vous assure que j’ai la ferme intention de demeurer maire de la Ville de Saint-Jérôme pendant les procédures d’Élections Québec. La gestion de la municipalité n’a d’ailleurs jamais été mise en cause dans cette histoire. Il s’agit ici de mon dernier commentaire sur cette question et je vais partager, en temps et lieu, mon point de vue aux instances appropriées.

Merci,

Stéphane Maher
Maire de Saint-Jérôme

  • Léonard Marchand dit :

    Un peu creux comme propos, vous ne trouvez-pas? Il en a pris du temps pour admettre les faits. Que fera t-il s’il perd son éligibilité?

  • Citoyen dit :

    Qui paiera les avocats, les citoyens de la ville de Saint-Jérôme ou M. Maher ? On s’entend que lorsque les avocats sont payés par un tiers, la série de procédure peut durée Ad vitam æternam.

  • Gilbert Boyer dit :

    Bravo le narcissisme et dommage que le peuple ne se soulève pas comme moi je le souhaite

  • Guillaume St-Aubin Seers dit :

    Une classique réaction de l’intimidateur jouant la victime. En lisant votre lettre monsieur Maher, je décode une personne égocentrique. Vous redisposez les faits afin de percevoir le meilleur reflet de vous-même de cette situation pathétique, que vous avez créée de toutes pièces par narcissisme. Il n’y a jamais de fumée sans feu, monsieur Maher, et la fumée qui vous entoure est plutôt dense et nauséabonde. L’acte d’un altruiste, comme vous vous décrivez maladroitement, aurait été une démission. Malheureusement, vous avez raté cette occasion, surement parce que vous vous admiriez dans votre miroir!

  • Citoye dit :

    Si c est la seule chose qu il a fait personnellement il ne mérite pas de quitter… la ville n a jamais autant fait parlé d elle en bien et également semble avancer pour le mieux.

    Peut importe quel maire le remplaçant, rien ne sera parfait.

    Exemple à la télé ce matin beaucoup de citoyen de laval voterait encore pour Vaillancourt car ils realisent que la ville avançaient contrairement à maintenant.
    Je compare aucunement le maire à Vaillancourt, mais il faut être conscient que le centre ville revie depuis son arrivé.

    Ça donne pas envis d investir dans notre ville quand on fait du surplace.

    Nos taxes doivent servir à aussi attirer des entrepreuneurs à vouloir investir pour construire pour payer des taxes eventuellement

    Le problème le monde n ont pas de.vision

  • >

    Send this to a friend