Le maire de Saint-Jérôme est coupable de manœuvres électorales frauduleuses. Le jugement a été rendu le lundi 30 novembre par la juge Maria Albanese, de la Cour du Québec, à la suite d’un procès tenu à la fin octobre. Devant ce verdict et sommé publiquement de démissionner par les plaignants dans cette cause, Stéphane Maher a confirmé qu’il a l’intention de rester en poste.
Quelques heures après le jugement, Stéphane Maher a informé TopoLocal par texto qu’il « regarde toutes les options » et n’entrevoit aucunement de quitter la mairie. « Je vais assurément demeurer en poste » a-t-il écrit, ajoutant qu’il entend « prendre le temps de recevoir le jugement ». Maher a répondu à TopoLocal qu’il croyait « totalement » avoir la confiance de la population ainsi que la crédibilité requise pour discuter avec les divers interlocuteurs de la Ville.
Alors qu’il avait affirmé il y a quelques mois que sa formation politique ( le parti Équipe Stéphane Maher Vision Saint-Jérôme ) allait assumer les frais juridiques de sa défense, il a plutôt écrit à TopoLocal avoir acquitté toutes les dépenses « personnellement ». Maher a conclu l’entretien en affirmant qu’il ne fera aucun autre commentaire sinon de dire que selon lui « justice n’a pas été rendue ».
Le verdict
La juge Albanese n’a pas cru le témoignage de Stéphane Maher, qui a prétendu, devant le tribunal, qu’il n’avait pas offert de postes à Fauteux et Marion et qui a tenté de se dépeindre comme un être de compassion dans ses rencontres avec Fauteux et Marion.
Au contraire, elle a conclu à la lumière de la preuve, qui contenait un enregistrement audio de l’une des deux conversations, que Maher a agi délibérément pour obtenir le désistement des deux conseillers et a retenu le fait que le maire a justement attendu la date limite des candidatures dans le but de nuire à leurs candidatures potentielles.
Maher était sous le coup de deux accusations pour des infractions commises à l’endroit des ex-conseillers municipaux Mario Fauteux et André Marion, pour avoir « obtenu ou tenté d’obtenir » que les deux conseillers sortants s’abstiennent de poser leur candidature à un poste de membre du conseil lors de l’élection municipale de 2017, en leur promettant une charge, un emploi ou un avantage. Expulsés par Maher à la date limite des mises en candidature, Fauteux et Marion n’ont effectivement pas été candidats aux élections de 2017.
Les gestes reprochés à Maher sont interdits par l’article 590 de la Loi sur les élections et les référendums dans les municipalités. Le tribunal a accepté la recommandation de la poursuite quant à la sentence. C’est donc dire que Maher devra payer une amende totale de 10 000$, soit 5 000$ par chef d’accusation. C’est la peine minimale prévue par la loi.
Ce verdict de culpabilité signifie, selon l’article 301 de la même loi, que devient « inhabile à exercer la fonction de membre du conseil de toute municipalité la personne déclarée coupable d’une infraction qui est une manoeuvre électorale frauduleuse » dès que « le jugement de culpabilité est passé en force de chose jugée ».
Cette « force de chose jugée » s’appliquera une fois le délai de 30 jours pour porter le jugement en appel expiré, autour du 30 décembre selon les congés. Si M. Maher décidait de porter sa cause en appel, elle devra porter sur un point de droit et non sur le fait qu’il croit que la juge n’a pas eu raison de ne pas le croire.
La carrière politique de Maher, sinon terminée, est donc sérieusement entachée. À court terme, il lui serait aussi interdit durant cinq ans de se livrer à un travail de nature partisane.
À l’été de 2019, Maher se disait « certain d’être blanchi de toute accusation ».
Réactions autour du verdict
Mario Fauteux demande des excuses et la démission du maire
À la sortie de la salle d’audience, l’ancien conseiller municipal Mario Fauteux avait deux demandes pour le maire: qu’il s’excuse auprès d’André Marion et de lui-même, et qu’il démissionne aujourd’hui. « S’il veut faire un Donald Trump de lui-même et continuer à contester, je m’excuse là, qu’il le fasse s’il le veut, mais qu’il mette son salaire en garantie. »
M. Fauteux a aussi ajouté que les trois années qui viennent de passe – les faits remontent au 6 octobre 2017 – lui ont souvent fait penser à l’image « de la grosse roche et du p’tit marteau ». Une formule chère au maire Maher pour illustrer qu’à force de travail, on pouvait réussir de grandes choses.
L’ancien conseiller municipal qui n’a pas encore décidé s’il retournait en politique municipale en 2021 a aussi reconnu que sans enregistrement, que la juge a cité souvent dans son jugement, la cause aurait été beaucoup plus difficile à prouver, rappelant que la rencontre s’était déroulée devant le maire, mais aussi en présence de Gilles Robert et de Benoit Beaulieu.
André Marion: trois années « pas faciles »
André Marion était à la fois soulagé et très émotif, nettement secoué de voir prendre fin une saga juridique qui a débuté il y a plus de trois ans. « J’ai été submergé par l’émotion quand j’ai réalisé que le tribunal trouvait Maher coupable », a dit l’ex-conseiller, l’un des deux plaignants dans l’affaire.
« Ça n’a pas été facile les trois dernières années », a-t-il échappé. Il a avoué de façon bien candide s’être demandé, par moments, s’il n’aurait pas fallu écouter certaines personnes qui lui suggéraient qu’il aurait été plus facile d’acheter la paix et de tout laisser tomber.
« Je suis donc très heureux aujourd’hui que justice soit faite. J’espère qu’il va démissionner sur-le-champ. »
Nathalie Lasalle veut que Québec fasse quelque chose
En plus de demander elle aussi la démission du maire et de citer le projet de loi 49, la conseillère indépendante Nathalie Lasalle avait une demande pour le ministères des Affaires municipales. « On demande à Québec de nommer un administrateur indépendant pour Saint-Jérôme en attendant », disait-elle.
Benoit Beaulieu voulait que Maher quitte Vision Saint-Jérôme
Benoit Beaulieu, pour sa part, a déploré tout le tort que les gestes de Stéphane Maher ont fait au parti politique Vision Saint-Jérôme. « J’ai mis du temps et des énergies dans ce parti, et c’est bien plate ce qui arrive », a-t-il mentionné.
Membre du conseil depuis 2013 et membre du parti de Maher jusqu’en novembre dernier, Beaulieu a ajouté que c’était sur recommandation de son aviseur légal qu’il n’est pas intervenu publiquement concernant les infractions commises par le maire. On sait que Beaulieu a rencontré un enquêteur d’Élections Québec dès novembre 2018. « J’ai collaboré pleinement avec les enquêteurs du Directeur général des élections. Je ne suis pas un complice de Stéphane Maher. Je ne suis pas étonné de sa culpabilité puisque mes conseillers m’avaient indiqué dès le départ que ce serait probablement le verdict », a-t-il mentionné.
« J’ai quitté le navire il y a un an », a dit Beaulieu, en rappelant sa décision de se retirer du parti politique du maire, « parce que j’estimais qu’il fallait qu’au minimum que Maher quitte le parti et qu’il siège au moins comme indépendant en attendant la décision du tribunal. De son côté, Maher avait escamoté la question. En novembre 2019, Maher écrivait à TopoLocal que le départ de Beaulieu s’expliquait plutôt par « une vision différente sur quelques grands enjeux de haute gouvernance pour le futur ».
Ce serait plutôt « sans dessein » de déclencher tout de suite une élection partielle, a dit Beaulieu, qui n’avait toutefois pas de suggestion à offrir quant à la personne capable d’assurer l’intérim à la mairie.
Youri Chassin: pas de commentaire
Pour sa part, le député de Saint-Jérôme Youri Chassin s’est abstenu de faire le moindre commentaire sur la décision du tribunal. Il a tenu à rappeler quand dans tous les cas, ce qui lui importe d’abord et avant tout c’est de continuer à travailler au développement de Saint-Jérôme, et ce, en collaboration avec la Ville.
Au cabinet de sa collègue au gouvernement et ministre des Affaires municipales et de l’Habitation, Andrée Laforest, on s’abstient aussi de commenter la décision rendue lundi. On ajoute toutefois qu’un projet de loi visant à resserrer les règles d’éthique et de déontologie dans le milieu municipal a été déposé en novembre 2019. Et que « tout élu se doit d’avoir un comportement irréprochable et c’est ce que le projet de loi 49 vient renforcer ».
Andrew Hattem: Maher doit quitter, Geraghty aussi
Pour sa part, le fondateur du parti Vision Saint-Jérôme Andrew Hattem estime que non seulement Maher, mais aussi son adjoint exécutif Simon Geraghty, doivent démissionner.
Hattem, tout en affirmant que Saint-Jérôme est une ville qui a été bien gérée malgré tout, a ajouté qu’il trouvait « désolant » de constater que Stéphane Maher ait commis une « erreur politique » aussi flagrante et que le maire doit maintenant en subir les conséquences. Mais il ne doit pas être le seul, à son avis, et c’est pourquoi il ajoute que Geraghty, dont la fonction est liée à celle du maire, devrait quitter également.
Il a néanmoins affirmé qu’il croit toujours aux valeurs mises de l’avant lors de la création de Vision Saint-Jérôme. Bien qu’il reconnaisse d’emblée que le parti vient de se voir considérablement entaché, ses propos laissaient croire qu’il entrevoit malgré tout la possibilité que Vision survive à cet épisode.
Le Mouvement jérômien souhaite aussi le départ du maire
Seul autre parti municipal confirmé à Saint-Jérôme, les co-porte-parole Marc-Olivier Neveu et Simon Lynch du Mouvement jérômien, demandent aussi que le maire démissionne « Si Stéphane Maher souhaite réellement agir en bon père de famille, il doit prendre acte de ce verdict et quitter son poste dès maintenant, et non s’y accrocher, dans l’intérêt des citoyennes et citoyens de Saint-Jérôme », ont-ils fait savoir par communiqué.
Un siège à combler
La procès est survenu plus de trois ans après les événements. Trois années au cours desquelles Maher est resté en poste à la mairie, profitant entre autres du mutisme complet des conseillers membres de son parti politique, Équipe Stéphane Maher Vision Saint-Jérôme.
Ce sont d’ailleurs les membres de ce parti, majoritaire au conseil, qui devront désigner un membre du conseil pour agir à titre de maire par intérim si M. Maher devient inhabile à siéger jusqu’en novembre 2021, date prévue des prochaines élections municipales.
Il est permis de croire que le parti se dirige vers un démantèlement. Il portait le nom Vision Saint-Jérôme lors de sa fondation, mais, avait ajouté le nom de Maher à sa nomenclature au printemps de 2017. La mention Vision Saint-Jérôme était devenue un sous-titre. Il est plus que probable que le nom Équipe Stéphane Maher sera abandonné sous peu.
Un parti muet
TopoLocal ayant eu connaissance d’une rumeur voulant que la conseillère Sophie Saint-Gelais agirait présentement comme présidente d’Équipe Stéphane Maher, nous avons soumis à cette dernière quelques questions concernant les activités récentes du parti ainsi que l’état de ses finances. Nous lui avons aussi soumis certaines interrogations sur les circonstances de sa candidature et de celle de Mylène Laframboise, toutes deux annoncées à la dernière minute à la suite des expulsions de Fauteux et Marion.
Notre message à Mme Saint-Gelais est resté sans réponse.
La plus récente assemblée générale du parti s’est d’ailleurs tenue à huis clos. La page web du parti, qui n’avait pas été mise à jour depuis le départ du conseiller Benoit Beaulieu il y a plus d’un an, s’affiche présentement « en construction ». La page Facebook du parti est inactive depuis mars 2019.
Luc De Larochelière disait dans une chanson: C’est lorsque l’on se prend pour un dieux que l’on reçoit sa croix. Cela s’applique à l’ex-maire de St-Jérôme.
Cette nouvelle a fait ma journée, que dis-je? Elle a fait mon année. Ça me redonne foi en la justice, ce verdict en est un qui va de pair avec nos lois. M. Maher les a sabotées de tous bords tous cotés…il doit maintenant payer pour les manoeuvres frauduleuses qu’il a commises. Je crois qu’il ne manquera à personne et ne plus le voir dans le paysage nous fera le plus grand bien. Cet homme était bien parti pour mettre St-Jérôme en faillite avec sa mégalomanie. De plus, vu que l’ex-maire ne peut plus siéger, je ne crois pas qu’il devrait être remplacé par un membre de son équipe…faut se souvenir que ses membres n’ont jamais ouvert la bouche alors qu’ils connaissaient fort bien les magouilles de Maher et maintenant, il faudrait se laisser diriger par ses comparses du même acabit? Je réclame une tutelle immédiate en attendant les prochaines élections.
La justice a parlé…c’est enfin terminé.
Le maire a été jugé, nous devons accepter et respecter le jugement , la loi c’est la loi, pas de problème avec ça. Mais Johanne quand tu dis : cet homme était bien parti pour mettre St-Jérôme en faillite? Tu te bases sur quoi ? Tu parles aussi de mégalomanie ? Pourquoi ? Pour avoir des projets pour une ville ? Tu peux pas sérieusement dires que la ville est pas mieux qu’il y a 15 ans, quand on vivait dans une des villes les plus laides et délabrées. St-Jérôme est la 15e plus grosse ville du Québec , c’est normal de souhaiter avoir les services et la qualité de vie qui va avec . Je sais qu’il y en a beaucoup qui jugent les maires en fonction du nettoyage des trottoirs en hiver mais la gestion d’une ville c’est pas juste ça….
Pour être un bon maire, il faut savoir respecter la capacité de payer de ses citoyens. Je ne crois vraiment pas que son méga projet de soccerplex à environ 32 millions soit une dépense nécessaire à la ville quand on sait maintenant qu’il n’avait même pas essayé de conclure une entente avec l’Académie Lafontaine qui possédait déjà la plupart des installations requises à ce genre de projet qui aurait coûté 4 millions au lieu de 32. Que la ville soit embellie, j’ai rien contre, mais prouvez-moi que ça attire du tourisme ici, à St-Jérôme. Les gens passent à vélo, font un stop à la Place de la Gare boire une orangeade et repartent sur leur vélo avec leur petit bonheur…c’est certainement pas ça qui va faire prospérer la ville. Le seul tourisme qu’on reçoit ici, c’est le tourisme médical qui vient pour la plupart de plus loin au nord car eux, ils en ont plus et viennent donc prendre les places qui devraient nous être désignées à nous les citoyens de la ville. La cathédrale, elle est belle oui…mais le un peu plus d’un million pour l’éclairer, n’aurait-on pas pu utiliser cet argent pour améliorer les services qui nous font cruellement défaut? Est-ce que les gens se déplacent de leur propre ville pour venir voir notre belle cathédrale? Je ne crois pas non et même si c’était le cas, comment ça pourrait possiblement aider notre économie? Maher avait des projets beaucoup trop gros pour la capacité de payer de ses citoyens en plus que nous soyons une des villes les plus taxées au Québec. Il a magouillé dans le dos de tous, même de son propre monde…le temps est venu de payer la facture et je l’espère salée. On aimerait avoir un maire ou une mairesse propre…ça fait très longtemps que St-Jérôme a pas vu ça !!
Il me semble pas que j’ai parlé de touristes ?? On peut améliorer la beauté de la ville et l’offre de service pour ses citoyens, c’est une assez bonne raison. Je respecte votre opinion, je crois en la loi et la justice, aussi , pas de problème avec ça. Je suis propriétaire et comme tout le monde je rêve d ‘avoir plus tout en payant moins.
Mr Dumais savez vous combien de millions qu il faut mettre dans chaque secteur en reparation. Avant un soccerplex. S v p. Parler pas de neige ……..
je viens de me relire et je vois pas ou je défendais ni le maire , ni le soccerplex ???Ca fait plus de 35 ans que je vis à St-Jérôme et je me rappelle pas d’une année ou les gens ne se plaignaient pas des réparations non effectuées. Mon allusion à la neige ? Dans les réponses de courrier de lecteurs ce n’est que ça qu’on lit depuis des années ( avec :Y’a des trous dans ma rue) je dis simplement que ce n’est pas le seul enjeu, des trous et des trucs détériorés j’en vois partout au Québec. Le maire a fait quelque chose d’illégale et a été puni, c’est ok
S v p Mr Dumais. Trouver une meilleur ex. Que les trottoirs.
Et pour la tutelle, je sais pas ? Peut-être? Pourquoi ? Stéphane Maher a été reconnu coupable de manœuvre électorale frauduleuse pas d’avoir détourner des millions dans son compte de banque personnel. Il a été sanctionné, il y aura des élections éventuellement et la population aura des choix. Je vois pas ce que pourrait faire de nuisible pour la ville les autres élus de son parti en rapport avec la condamnation du maire ???
Les prochaines élections ne se tiendront qu’en novembre 2021…d’ici là, qui remplacera Maher? Probablement un ou une de son équipe…ceux et celles qui sont dans le secret des Dieux du parti, bien sûr, mais qui n’ont même jamais ouvert la bouche, protesté ou posé un simple petit geste pour protéger les citoyens…c’est pourtant leur devoir en tant qu’élus…non, ils (elles) ont préféré garder profil bas et appuyer le maire dans sa corruption et maintenant faudrait accepter qu’un ou une personne de ce clan-là vienne continuer leur petit manège sous notre nez? Non, monsieur, personnellement, je refuse cette solution à 100%. Qu’on mette la ville en tutelle jusqu’au prochaines élections pour être certain que notre ville soit gérée comme il se doit !!
Mme Chalifoux , vous semblez révoltés parce que les autres élus de son équipe n’ont rien fait ? Qu’est ce qu’ils auraient du faire ? Démissionner parce que le maire a magouillé pour que deux personnes ne se présentent pas pour leur donner la place ? Pas très probable ni logique… C’est pour ça uniquement qu’il a été reconnu coupable, rien d’autre alors je vois pas en quoi la protection des citoyens étaient en jeu? Si vous avez des preuves de d’autres actions illégales ou criminelles faites nous en part , ça va intéresser tout le monde moi inclus. Le jugement des citoyens va avoir lieu lors de la prochaine élection, si il y a tutelle en attendant et bien ce sera ça. Perso ça m’étonnerait beaucoup car la jurisprudence la dessus au Québec se réfère à des fraudes monétaires ou de la malversation, jusqu’à preuve du contraire on ne parle vraiment pas de ça ici ?
Oui monsieur il y avait au moins une petite chose à faire…pas probable, non…logique OUI !! S’éloigner du poison et devenir indépendants pour ne pas être mêlés à ces magouilles frauduleuses et c’est exactement ce qui se passe…plus personne ne fait confiance à ce parti et personne ne veut en voir un ou l’autre le remplacer en attendant les élections. La protection du citoyen? Oui on en aurait besoin pis ça presse quand le maire ne consulte AUCUN DES CITOYENS pour avoir leur avis sur des projets de 32 millions de dollars…c’est nous qui les payons ces projets mégalomanes avec lesquels ils s’enflent la tête et passe pus dans porte. On a demandé à maintes reprises un référendum pour son maudit soccerplex…ça nous a été refusé…on nous a accordé le droit de monter une pétition pour laquelle on nous a alloué 5 jours si ma mémoire est bonne et en pleine pandémie…tout simplement impossible et on devait mettre toutes nos infos personnelles sur une page internet ouverte au monde entier…du gros n’importe quoi. Maher est pas un gars pour gérer une ville…il aime trop le pouvoir, ça ne pouvait que se terminer ainsi. Je prie que si il décide de faire appel, ça passera pas…ce serait surprenant…du coté de la couronne, tout a été fait en bonne et due forme à ce que je sache.
Très triste décision de la juge…. espérons que M. Maher ira en appel, grâce à lui St-Jerome avait perdu son surnom de ville de B.S., tout a été changé pour le mieux depuis que M. Maher est là, la ville s’est tellement embellie, les parcs ont multiplié, MERCI M. MAHER!!
Wowww qu’est ce qui ne faut entendre , vous osez appuyer la corruption de ce maire , mais voyons donc ,ça n’a aucun sens . On ne doit dans aucun cas cautionner ce genre de comportement Mlle Amélie Dumais , on a vu ce que ce genre de comportement à mener sans bien des villes québécoises. Je ne peux croire que vous puissiez cautionner ce genre de comportement.
Ensuite est ce que vous êtes une simple locataire ou propriétaire d’immeuble pour vanter les réalisations de ce charlatan 🤔
Moi mon compte de taxe il n’a jamais cesser d’augmenter depuis qu’il est en poste , et la ville figure parmi celle ayant le plus haut taux de taxation au Québec, même les commerces et compagnies quittent la ville pour Mirabel qui a un taux de taxation des plus alléchant.
J’espère qu’on ne reverras plus de sitôt ce sinistre personnage qui était imbu de sa personne .
Justice est rendue. Vive la justice ! Là où je m’interroge sérieusement, c’est au sujet du poste de maire par intérim. Je ne peux pas croire qu’on nommerait un(e) de ses conseillers(ères) ; voyons donc, ça fait 3 ans que cette saga a commencé et personne n’a ouvert la bouche pour dénoncer les manoeuvres frauduleuses de leur chef/maire. Et ce serait un de ces pantins qui dirigerait la ville ? Dans un autre ordre d’idées, j’ose espérer que ce n’est pas nous qui avons payé les avocats de monsieur et que ce n’est pas nous non plus qui paieront son amende.
Bravo MM Fauteux et Marion de vous être tenus debout pendant tout ce temps ! Célébrez votre victoire ; vous ne l’avez pas volée.
Vous avez tout à fait raison et je félicite aussi mesieurs Fauteux et Marion pour nous avoir débarasser de ce faux-jeton…depuis le temps qu’on attend, y était plus que temps. Maintenant, faut se pencher pour faire annuler ce projet insensé de soccerplex. Le projet n’est pas encore débuté (à ce que je sache), c’est encore temps et même si la ville a reçu une subvention pour ce projet, une subvention, ça se retourne…en espérant qu’elle soit toujours là. Maintenant, ça nous prend une tutellle jusqu’aux élections et ensuite une mairesse propre et dévouée à sa ville…on demande juste ça !!
Je crois que le conseil de ville devrait être dementelle ,car le mutisme de tous ses conseillers , laisse pensée sur leur façon de représenter les citoyens , je crois que la solidarité avec le chef s’arrête quand les lois sont bafoué.
Au plus vite des élections le ménage s’impose
Il va sûrement en appeler de cette décision.
1. Quels sont désormais ses recours ?
2. Si l’affaire était devant les tribunaux, cela explique-t-il le silence de son parti ? Si oui, il serait démagogique de s’en prendre à ses élu.es. Car au contraire, leur silence était alors une position inconfortable, mais responsable. Maintenant, les langues doivent se délier pour la période où l’on cherchera un leadership autre.
3. Est-ce que la question du problème de fond a été soulevé en cours : soit le pouvoir discrétionnaire de nomination. Celui-ci doit être aboli, il mêne à un pouvoir démesuré du maire pour le choix de partisans. C Le maire devrait seulement approuver une nomination analysée et décidée par des personnes compétentes, pour l’embauche des meilleures personnes aux postes-clés – des nominations basées sur les compétences, pas parce que c’est un chum ou quelqu’un à se débarasser. Le pouvoiir discrétisonnaire de nominations est la source du poroblème. Remplacez Maher par quiconque et on aura le même genre de problème.
Comme c’est difficile pour les magouilleurs de toujours s’en tirer. Justice a été rendu. Ce qui m’attriste, ce sont les autres conseillers qui l’ont soutenus malgré le fait qu’il était très au fait de sa magouille vont continuer de siéger comme si de rien n’était. Je crois qu’ils devraient terminer leur mandat et laisser la place à d’autres.
Je ne suis pas surpris par la décision de la juge. À sa face même, la manœuvre de Maher était plus que douteuse et les arguments présentés en défense ne tenaient pas la route. Ceci étant dit, je reste incapable de déchiffrer motivations réelles qui ont poussé Maher à fomenter un plan pour exclure les deux conseillers. Conflit de personnalité, népotisme, partisanerie politique, autoritarisme, naïveté… autant de pistes d’explication , mais qui ne sont pour l’instant que des suppositions bien hasardeuses. Le principal intéressé n’ayant manifestement pas dit la vérité, quelqu’un d’autre nous la révélera peut-être un jour ?
J’ai toujours pensé qu’un enregistrement de conversation sans avis préalable était irrecevable.
Je ne comprend pas comment la juge a pu l’accepter.
J’ai quitté St-Jérôme en 2001 à cause de sa situation déplorable.
J’y suis revenu en 2015 parce que la ville était devenue dynamique.
Erreur de parcours du maire, possible mais ce qu’il a réalisé avec son équipe est remarquable.
Il est décevant que tout se finisse ainsi.
Chacun a droit à son opinion.
Monsieur Rioux, malgré ce que vous avez toujours pensé, votre perception est erronée. L’enregistrement était recevable parce qu’il a été fait par un participant à la conversation. C’est l’équivalent technologique de prendre des notes afin de bien se souvenir d’une conversation. Plus crédible encore que des notes puisque l’enregistreur est un reflet objectif des paroles prononcées. En revanche, un enregistrement fait par une tierce personne, qui n’était pas participante à la conversation, aurait été inadmissible ( sauf si cette personne avait obtenu un mandat d’écoute électronique, bien sur). Voilà, en résumé, ce que dit la loi.
Son équipe était remarquable en effet et les deux premières années ont été remarquables mais après, tout s’est mis à dérailler. J’airais souhaité continuer à être comme un garde fou pour les écarts du maire mais il ne l’a pas accepté..
Effectivement, il ne faut pas oublier que ce conseil de ville a bénéficié du fruit de notre travail à tous, pour atteindre la popularité qu’il a obtenu en 2017. C’est loin d’être l’affaire d’un seul homme…
L’enregistrement a été recevable pour la simple raison que si celui ou celle qui fait l’enregistrement fait partie de la conversation, c’est tout à fait légal. Si vous enregistrer deux, trois, peu importe le nombre de personnes mais que vous le faites à leur insu et que vous n’en faites pas partie, là, ça devient illégal. J’essaie de trouver ce que vous trouvez de dynamique à St-Jérôme…oui, la ville est plus « regardable » qu’avant, mais ça n’amène en rien du dynamisme. Y a plus de choses à faire qu’avant…un théâtre, centre de la culture etc…ça, on le faisait avant, juste dans de moins belles salles…y en a que pour la culture et le sport ce qui n’est pas pour tout le monde…à quand un projet qui va amener du tourisme, qui va faire rouler l’économie, qui va amener des$$ dans la ville plutôt que de toujours juste en dépenser???
Le maire est une sorte de Donald Trump municipal, il devra quitter..
Stéphane Maher a informé TopoLocal par texto qu’il « regarde toutes les options » et n’entrevoit aucunement de quitter la mairie et bla bla bla. On croirait entendre l’histoire de Donald Trump. A-t-il écrit quelque chose sur Twitter aussi ? 😉